Oud papier kliko’s
Leunen | Met grote verbazing heb ik kennisgenomen van het artikel in de Peel en Maas van 13 mei 'Afvalstoffenheffing 3,50 euro hoger door papierkliko’s'. Hoe kan nu toegestaan worden dat een wethouder de commissie en inwoners met onvolledige informatie ons met een kluitje in het riet stuurt?
Waarom vraagt de commissie niet door en accepteert onvolledige informatie zoals het niet melden van de kosten voor het aanschaffen van de papierbakken en inzage in het proces van eventuele overgang naar papierbakken? Rekenvoorbeeld: 20.000 stuks à vijftig euro inclusief registratie en bezorging geeft één miljoen aan gemeenschapsgeld. Is onderzocht of deze bakken thuis voldoende ruimte bieden voor een maandopslag en wat gebeurt er als bewoners ze weigeren? Waarom moet de gemeente hier 70.000 euro aan verdienen? Wie heeft de regels voor het indienen van voorstellen door verenigingen opgesteld en waarom een uitzondering voor twee dorpen? Wat behelzen deze uitzonderingen en waar zijn deze op gebaseerd?
De Wethouder lijkt volgens de methode “Trump” te werken; onvolledige informatie, aanbesteding al ingang gezet, geen tegenspraak en waar is het algemeen belang gebleven? Als u als Gemeenteraad en College niet instaat bent om een helder en transparant totaalplan te eisen van de wethouder zijn de gevolgen voor zijn opvolger, de Verenigingen en de Venraynaren. Geef verenigingen een tweede kans en laat de wethouder met betere informatie komen zoals een overzicht van de integrale kosten en baten voor de gemeenschap.
Toon Laurensse, Leunen