MFA V'beek
Vierlingsbeek | Terwijl er gedegen en breed gedragen plannen liggen voor een MFA in de kerk van Vierlingsbeek, waarbij twee jaar lang heel veel dorpsbewoners zijn betrokken op basis van een transparant en constructief proces, houdt een handjevol 'raddraaiers' uit het dorp, die zich opwerpen als representanten van wie eigenlijk (?), de politiek in haar greep en haalt alles uit de kast om dat te voorkomen. Dit gebeurt veelal op een ongefundeerde -de klok horen luiden, maar niet echt weten waar de klepel hangt- en verongelijkte manier. Ze kijken niet verder als hun neus lang is; gaan louter voor eigen (korte termijn)belang en…nemen stelling bij voorkeur niet in het openbaar. Voor mij zijn, voor alle duidelijkheid, in dit verband raddraaiers personen die meerderheidsstandpunten niet respecteren; de eenheid ondermijnen en de fundamentele discussie over het onderwerp uit de weg gaan, daar waar het primair thuishoort, namelijk in het eigen dorp. En… een dergelijke discussie gaat over meer dan de prijs van een kopje koffie. Dit handjevol raddraaiers heeft inmiddels een situatie gecreëerd, die door de politiek dankbaar wordt uitvergroot tot een ogenschijnlijke enorme tweespalt in het dorp. Deze tweespalt wordt vervolgens door de politiek stoer (zij zeggen: daadkrachtig) aangegrepen om dan maar zelf voor een verdeeld dorp de knoop door te hakken in de vorm van een schandalig amendement, het slotakkoord van een al lang duidelijke politieke vooringenomenheid van het CDA en Team Lokaal en volgend op meerdere voorliggende ook al rammelende raadsvoorstellen. Van kwaad tot nog erger is in dit kader nog zwak uitgedrukt. In de raadsvergadering van 14 oktober wordt n.a.v. dit amendement door raadsleden gesproken over 'onbeschoft'; 'machtspolitiek' en een 'overval'. Het werd pas één uur voor de raadsvergadering aangereikt, waarmee, nog los van de inhoud, inderdaad alle gangbare fatsoensnormen worden overschreden. De houding van het CDA en Team Lokaal legt m.i. meerdere zaken pijnlijk bloot: de respectloze arrogantie van de macht; men behoeft geen echte fundamentele beleidsinhoudelijke discussie op basis van echte steekhoudende argumenten te voeren. Daarmee kan men meteen mooi het gebrek aan inhoudelijke kennis maskeren en elkaar enkel 'nakakelen'. Heeft men wel ooit de inhoud van het haalbaarheidsonderzoek goed gelezen? De intentie van het amendement is duidelijk; het past precies in het straatje van het handjevol 'raddraaiers'; het toont een volstrekte minachting voor enige burgerparticipatie, terwijl men de mond vol heeft van kernendemocratie. Lege kretologie blijkbaar. In de raadsvergadering durft de verantwoordelijk wethouder te stellen, dat zij ook pas net voor de vergadering het amendement heeft ontvangen. Zij verdedigt vervolgens het amendement wel met verve en iedereen weet, dat er maar één persoon op dit dossier de algehele regie voert en dat is zij. Zij beroept zich in haar betoog op zorgelijke telefoontjes en mailtjes. In politiek opzicht lachwekkend en volstrekt ongeloofwaardig. De geveinsde schijn die zij wil wekken door te stellen, dat het dorp haar ter harte gaat en ze er nachten niet van heeft geslapen doet pijn aan ogen en oren. Tel daarbij op een lokaal raadslid van CDA-huize dat zich oorverdovend stil houdt en onmiskenbaar en meermaals in het voortraject heeft aangetoond enkel de vazal te zijn van meergenoemde raddraaiers. Ik nodig de 'raddraaiers' graag uit tevoorschijn te komen. Ik daag hen uit om aansluitend in het openbaar de dialoog aan te gaan. Dat geldt eveneens voor degenen met politieke ambities als opmaat naar de verkiezingen. Laat ik daarbij op voorhand wel eerlijkheidshalve een stemadvies uitbrengen: stem vooral niet op het CDA en Team Lokaal, die op een dergelijke wijze met burgers/een dorp denken te kunnen omgaan. Mijn slotadvies aan allen: een goed besluit is wederom vooruitgeschoven. Een duidelijk zwaktebod. Het amendement hangt nog boven de markt. Weer een gesprek? Met welk doel? Wie moet of wil gelijk krijgen? In een dergelijk gesprek zal elk 'graspolletje' worden aangegrepen om het eigen gelijk te bewijzen. Begin er maar niet (meer) aan. Draag het dossier maar over aan de nieuwe gemeente Land van Cuijk. Ook al schept dat geen duidelijkheid op en levert dat weer vertraging op. Hopelijk gaat daar een meer frisse wind waaien. Binnen de gemeente Boxmeer valt naar mijn mening helaas geen enkele eer meer te behalen voor wie dan ook. Deze zaak is in mijn ogen volledig verziekt. Volksvertegenwoordigers, dankjewel daarvoor.
Sjaak Rambags, voormalig lid van regieteam en stuurgroep en ooit in 2001 ambtelijk (mede)grondlegger van het beleidskader waarop e.e.a. is gestoeld.