Onafhankelijke journalistiek?
Er moet mij toch iets van het hart. Weekblad Peel en Maas verslaat wekelijks het lokale nieuws en pretendeert een objectief en onafhankelijk nieuwsblad te zijn, welke zijn artikelen en de inhoud daarvan baseert o.b.v. onderzoek en feiten. Dan wil ik toch een drietal momenten delen met u als lezer. Allereerst de Peel en Maas van afgelopen week. Het artikel 'Vergaderen tijdig stoppen, stemmen is chaotisch'. In dit artikel wordt gesuggereerd dat de heren Reintjes en Philipsen 'per ongeluk' anders stemden. Helaas, beste Peel en Maas een foute aanname. De zeven fractieleden stemden 'per ongeluk' anders o.b.v. een communicatiehobbel in de fractie-app. Als Peel en Maas hadden jullie mij gewoon kunnen bellen om e.e.a. te checken (feiten). Jullie hebben mijn 06-nummer (gemiste kans). Ten tweede. Het artikel in Peel en Maas van 28-01-2021 wat ging over 'integer'. In dit artikel wordt de integriteit van een wethouder ernstig in twijfel getrokken (suggestief. Artikel ging over vrijstelling jachtrechten wildbeheereenheid Venray, waar de wethouder voorzitter van is). In de vastgelegde notulen van de B&W-vergadering (feiten) blijkt wederom dat het verhaal geheel anders is (wethouder neemt namelijk niet deel aan discussie en besluitvorming). Wederom een verkeerde en suggestieve aanname (gedegen onderzoek was wenselijk geweest). Ten derde en als laatste. De Peel en Maas van afgelopen week. Het artikel 'Berenschot mag deze vragen niet vergeten te stellen'. In dit artikel wordt op het einde de 'onafhankelijkheid' van Berenschot in twijfel getrokken. Dit is puur speculatief en nergens op gebaseerd. Ik snap dat iedereen een mening of een kleur heeft. Echter van onafhankelijke onderzoeksjournalistiek mag je een correcte 'hoor en wederhoor' verwachten. Dus dan vraag ik mij in alle oprechtheid af, zoals in het begin: is dit onafhankelijke journalistiek? Nee, ik krijg daar helaas een andere smaak van in mijn mond.
Guus Reintjes,
CDA-raadslid, Leunen