Beoordelingscriteria voor kunstgrasvelden

Steeds meer verenigingen kloppen bij de gemeente Venray omdat zij één of meer kunstgrasvelden willen aanleggen. De gemeente heeft nu criteria opgesteld om die aanvragen objectief te kunnen beoordelen. Velden van natuurgras en kunstgras hebben beide voor- en nadelen. Een sportveld met natuurgras kan minder intensief gebruikt worden dan kunstgras. Een grasmat van natuurgras moet voldoende rust krijgen om te herstellen na gebruik. Kunstgras kan daarentegen bijna onbeperkt en voor meerdere doelen gebruikt worden. Ook kan onder nagenoeg alle weersomstandigheden op kunstgras gespeeld worden.  Voor hetzelfde aantal wedstrijden heeft een vereniging minder kunstgrasvelden dan natuurgrasvelden nodig, dus dat scheelt ruimte. Bij enkele sporten is kunstgras al de norm. Hockey wordt bijvoorbeeld niet meer op natuurgras gespeeld. Bij hockey ging na het invoeren van kunstgrasvelden ook het spelniveau omhoog. Het grote nadeel van kunstgras is de aanschafprijs. Een kunstgrasveld voor korfbal kost circa  120.000 euro, een voetbalveld ruim vier ton. Ondanks die hindernis willen steeds meer sportverenigingen overstappen op kunstgras. Bij de gemeente liggen enkele vragen voor de aanleg van een kunstgrasveld. Tot nu toe had de gemeente echter geen criteria om deze aanvragen zo objectief mogelijk te beoordelen. Die criteria zijn nu opgesteld. Gekeken wordt onder meer naar de mate waarin kunstgras in de betreffende sport de norm is of de vereniging velden tekort heeft en wanneer het  'oude' veld aan renovatie toe is. De vereniging die het hoogste scoort, komt als eerste in aanmerking voor een bijdrage van de gemeente.  Voor die bijdrage hanteert de gemeente de verhouding 1/3-2/3. De gemeente draagt 2/3 bij, de vereniging moet de rest doen. Pas als de vereniging die aanvraagt aan de criteria voldoet, gaat de gemeente kijken of er voldoende geld is. Het college legt de criteria voor de beoordeling van de aanvraag voor een kunstgrasveld in december voor aan de gemeenteraad.